Lettre 33

II- une apparente critique de l'illusion romanesque


A- l'utilisation des discours d'autrui
- ref aux enfants : «je vous aime / je me rend»
- discours a travers mme de tourvel : «elle vous bat dans sa lettre»
- merteuil compare valmont a un ecolier : «relisez votre lettre : il y regne un ordre qui vous decele a chaque phrase» + repetition du verbe arranger => montre que ce n'est pas sincere

B- la duplicite de l'ecriture
- merteuil vise a faire ceder son interlocuteur, elle perd son confident qui tombe amoureux de la presidente (ce qui n'est plus conforme aux principes libertins)
- elle monopolise la parole => elle veut etre presente dans l'esprit de valmont.

C- une justification indirecte du pari du romancier
-parallelisme roman/ lettre : «vous vous etes laisse aller a ecrire» + «c'est le defaut des romans...» => opposition entre lettre et parole
- veritable clin d'oeil de l'auteur : laclos anticipe la fin du roman en disant que merteuil va se faire avoir

Conclusion : dans sa lettre merteuil defend les principes du libertinage puisqu'elle est elle-meme libertine et stratege.
Critique illusion romanesque, reprend les discours => justification du genre epistolaire selon laclos.
Ouverture : forme et signification de Rousset.